In het kort
- No code: alleen klikken en slepen, voor iedereen. Low code: visueel bouwen met de mogelijkheid om code toe te voegen.
- No code is sneller om mee te beginnen, maar loopt eerder tegen grenzen aan.
- Het grootste risico van no code is een wildgroei aan losse apps die niemand beheert.
- Met AI die code schrijft wordt het verschil tussen low code en maatwerk kleiner.
Low code vs no code in het kort
Beide zijn manieren om software te maken zonder alles met de hand te programmeren. Het verschil zit in hoe ver je kunt gaan.
No code werkt alleen met kant-en-klare bouwblokken. Je sleept een formulier, een tabel of een stap in een workflow op zijn plek en stelt hem in. Voorbeelden zijn Airtable, Glide, Softr en de eenvoudige kant van Zapier. Wat het platform niet aanbiedt, kun je niet maken.
Low code werkt ook visueel, maar laat je code toevoegen: een eigen berekening, een koppeling met een systeem dat geen standaardblok heeft of een stuk logica dat te ingewikkeld is om te slepen. Voorbeelden zijn Microsoft Power Apps, Mendix, OutSystems en n8n. Je hebt er iemand met technische kennis voor nodig, maar je bouwt wel veel sneller dan met gewone programmeertaal.
IBM vat het zo samen: no code leunt volledig op visuele hulpmiddelen en is bedoeld voor zakelijke gebruikers, low code is bedoeld voor ontwikkelaars en is uitbreidbaar met eigen code, plug-ins en koppelingen.
De verschillen naast elkaar
| No code | Low code | Maatwerk | |
|---|---|---|---|
| Wie bouwt | Medewerker zonder programmeerkennis | Ontwikkelaar of technische medewerker | Ontwikkelaar |
| Hoe | Klikken en slepen | Visueel plus eigen code | Code schrijven |
| Snelheid voor een eenvoudige app | Uren tot dagen | Dagen | Dagen tot weken |
| Aanpasbaarheid | Beperkt tot wat het platform biedt | Groot | Onbeperkt |
| Koppelingen | Alleen standaardkoppelingen | Standaard plus eigen koppelingen | Alles wat een API heeft |
| Kosten | Laag om te beginnen, stijgt per gebruiker | Licentie plus bouwuren | Bouwuren, geen licentie per gebruiker |
| Afhankelijk van platform | Sterk | Sterk tot gemiddeld | Laag |
| Geschikt voor | Formulieren, overzichten, eenvoudige workflows | Interne apps, koppelingen, processen met uitzonderingen | Kernprocessen, veel gebruikers, specifieke eisen |
*Laatst gecontroleerd: september 2026.*
Wat kosten low code en no code platforms?
Een paar bekende platforms, met de prijzen van hun eigen sites. Prijspeil september 2026, exclusief btw.
| Platform | Soort | Prijs |
|---|---|---|
| Airtable | No code | Gratis versie. Team $20 en Business $45 per gebruiker per maand bij jaarbetaling |
| Microsoft Power Apps | Low code | Premium $20 per gebruiker per maand, jaarbetaling. Gratis ontwikkelaarsplan om te testen |
| Mendix | Low code | Gratis versie. Standard vanaf €918 per maand voor één app, vanaf €2.295 per maand voor onbeperkt apps |
| n8n | Low code voor automatisering | Cloud Starter €20, Pro €50, Business €667 per maand. Zelf te hosten |
Let op het verschil in rekenmodel. Bij Airtable en Power Apps betaal je per gebruiker. Met tien gebruikers is dat al $200 per maand, met vijftig $1.000. Bij Mendix en n8n betaal je per app of per aantal uitvoeringen. Welk model voordeliger is, hangt dus af van hoeveel mensen ermee werken.
Hoe n8n zich verhoudt tot andere automatiseringstools lees je in n8n vs Zapier.
Wanneer kies je no code, low code of maatwerk?
- Kies no code als Het om een formulier, een overzicht of een eenvoudige workflow gaat, een paar mensen ermee werken en een medewerker het zelf wil bouwen en bijhouden.
- Kies low code als De toepassing moet praten met je eigen systemen, er uitzonderingen in je proces zitten en je iemand hebt die technisch genoeg is om het te bouwen en te onderhouden.
- Kies maatwerk als Het om je kernproces gaat, veel mensen ermee werken, je niet afhankelijk wilt zijn van één platform of de licentiekosten per gebruiker te hoog worden.
- Begin klein Een no code test is een goede manier om te ontdekken wat je nodig hebt. Loopt hij tegen grenzen aan, dan weet je precies wat de volgende versie moet kunnen.
Voorbeeld uit het mkb: een installatiebedrijf
Een installatiebedrijf met 25 monteurs wil af van papieren werkbonnen.
Stap 1, no code. De planner bouwt in een middag een formulier waarin monteurs op hun telefoon de werkzaamheden, materialen en uren invullen. De gegevens komen in een tabel. Dat werkt meteen en kost weinig.
Stap 2, de grens. Na een paar maanden wil het bedrijf dat de werkbon automatisch een factuur maakt in het boekhoudpakket, met de juiste artikelen en prijzen uit de inkoopprijslijst. Dat kan het no code platform niet: er is geen standaardkoppeling met het boekhoudpakket en de prijsregels zijn te ingewikkeld.
Stap 3, low code of maatwerk. Het bedrijf laat een koppeling bouwen die de werkbonnen ophaalt, de prijzen berekent en de factuur klaarzet. Het formulier blijft gewoon in gebruik. Met 25 gebruikers valt de rekensom per gebruiker daarna mee, maar als het bedrijf groeit wordt maatwerk interessanter.
Dit voorbeeld is samengesteld om de keuze uit te leggen en beschrijft geen bestaande klant.
Waar je op let
- Wildgroei. No code maakt het makkelijk om snel iets te bouwen. Na een jaar heb je twintig losse apps en weet niemand welke nog gebruikt worden of waar welke klantgegevens staan. IBM noemt dit het grootste risico van no code. Houd een lijst bij van wat er gebouwd is en wie eigenaar is.
- Afhankelijkheid. Je app bestaat alleen binnen het platform. Stopt het platform of stijgt de prijs, dan kun je niet zomaar verhuizen.
- Privacy. Gaan er persoonsgegevens in, vraag dan waar het platform de gegevens opslaat en sluit een verwerkersovereenkomst af.
- Kennis die weggaat. Heeft één medewerker alles gebouwd, dan is het kwetsbaar als die vertrekt. Leg vast hoe het werkt.
AI verandert de afweging
AI-assistenten die code schrijven maken maatwerk sneller en goedkoper. Daarmee schuift de grens op: wat een paar jaar geleden alleen met low code betaalbaar was, is nu soms net zo snel met code gemaakt, zonder licentie per gebruiker. Hoe dat werkt lees je in code schrijven met AI.
Hulp bij de keuze en de bouw
Wij kijken eerst naar het proces en pas daarna naar het platform. Soms is een no code tool genoeg en zeggen we dat ook. Vaak is de beste oplossing een mix: een eenvoudig formulier voor de gebruiker en een koppeling of maatwerk erachter.
We bouwen koppelingen, interne tools en maatwerk onder ontwikkeling en automatiseren processen onder procesautomatisering. Een overzicht van tools die je zelf kunt inzetten staat in AI-tools voor bedrijven. Twijfel je wat bij jou past, plan dan een strategiegesprek.
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen low code en no code?
Met no code bouw je alleen met kant-en-klare blokken, zonder code. Met low code bouw je ook visueel, maar kun je code toevoegen voor koppelingen en ingewikkelde logica. Low code kan meer, maar vraagt meer technische kennis.
Is n8n low code of no code?
Low code. Je bouwt workflows door blokken te verbinden, maar je kunt ook eigen code toevoegen en het platform zelf hosten. Voor eenvoudige workflows heb je die code niet nodig.
Is low code goedkoper dan maatwerk?
Om te beginnen meestal wel. Maar bij veel gebruikers lopen de licenties per gebruiker op, en dan kan maatwerk op termijn goedkoper zijn. Reken het uit over drie jaar.
Kan ik later overstappen van no code naar maatwerk?
Ja, maar je bouwt de app dan opnieuw. De gegevens kun je meestal exporteren. Zie de no code versie als een test die laat zien wat je nodig hebt.
Verder lezen
Meer vergelijkingen
Bronnen
Geraadpleegd in september 2026.
- IBM, Low-code vs. no-code. ibm.com
- Microsoft, Power Apps prijzen. microsoft.com
- Mendix, prijzen. mendix.com
- Airtable, prijzen. airtable.com